“我今天来法院不到两个小时,一次解决了我们六个人间的纠纷。我真的很惊讶。如果我拿到钱,我们的化肥店就可以省钱了!”拿到货款的农资店老板郭某说。
赊销似乎能稳定顾客的情绪,但当他们想欠钱时,情况就更糟了。面对债务,面对老赖,只有通过法律手段,才能最有效、最高效。
5月25日,广西崇左扶绥县人民法院成功调解了6起农资店销售合同纠纷案件,督促当事人当场履行义务,一次性解决纠纷。
2017年,其中6人到扶绥县汕尾镇郭某、黄某化肥店赊购化肥,价值4.08万元。近3年用以,郭某、黄某多次向其中6人索要货款,但其中6人总是以各种借口徘徊、躲避。今年一次新的冠状病毒肺炎爆发,使化肥库陷入困境。然而,郭某和黄某将吕某等6人告上法庭。
扶绥法院受理此案之后,考虑到疫情对人民生产生活的影响,办案法官多次向法院打电话给双方当事人,听取双方意见,分析原因。原来,吕某等6人完全承认欠款数额,并不是故意不还钱。但由于受今年疫情的影响,生意很难做,资金周转也很紧张,所以他们没能及时还清余款。据了解,双方的争议不是钱的多少,而是由于各自的资金因疫情难以周转,双方未能妥善沟通,产生了争议。
为了尽快解决双方矛盾,林法官组织了多次电话采访。他组织郭某、黄某、吕某在法庭之上进行调解。最终,双方达成一致:同意陆某和6人当场一次性付清货款。郭某、黄某同意放弃利益请求,撤回对陆某、6人等6人的起诉。六起销售合同纠纷已成功解决。
关于赊销的纠纷不在少数。下列两起案件只有在法院执行人的协助之下,才能收回多年的赊销债务。
案件一
4月10日,笔者在建平县人民法院获悉,申请人系建平县种子肥料店,被执行人王XX分别于2018年4月、5月、10月向申请人购买农用材料,债务总额2.6万余元。经过反复催收,王XX拒绝还款。申请人于2019年3月向建平县人民法院提起诉讼。法院判令王某偿还申请人2.6万余元农资。
王某不服判决,于2019年7月向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院依法审理此案,驳回上诉,维持一审判决。判决生效之后,王某未履行法定义务,种肥市场申请建平县人民法院强制执行。
案件进入执行程序之后,承办人立即对被执行人王某的财产进行检查和控制。2019年中旬两次扣减王某名之下部分银行存款之后,未发现其他可供执行的财产,执行人去向不明,案件执行有困难。
今年年初,正值备耕施肥高峰期,种肥市场负责人再次找到承办人,称备耕前夕需要资金回笼,经营面临困难。办案人员决定采取限制高消费、列入失信人员名单等多项强制措施。在各种压力之下,被执行人王XX主动将剩余执行款交付建平县人民法院。法院收到执行款之后,立即将其交付种子肥料市场,帮助其追缴拖欠的农资。案件已成功结案。
案例二
2020年5月21日下午16时,在广西贺州市富川瑶族自治县人民法院福利院办公室,被告廖某通过微信转账向原告孔某当庭支付8000元。这是本院调解成功的又一案件。
2015年以后,被告人廖某赊购农产品,并在原告孔某处签订实物清单用于种植,赊购金额连续达到19205元。2020年3月,原告孔某向人民法院起诉,理由是他多次催促被告廖某赊账付款,但被告廖某拒绝付款。
庭审之中,被告人廖某说,赊购农资是事实,他以现金支付的形式支付了货款,但没有签收核销实物账户。由于双方当事人对是否已付款存在争议,审判长黄忠友认为本案诉讼标的数额不大,且原告与被告长期合作,建议双方通过调解处理。
审判结束之后,福利院两位法官再次找到了原告和被告,并结合审判双方对对方提出的证据质证意见进行了法律分析。最终,双方确认被告已支付货款6000元,原告同意被告廖某支付货款8000元结案。随后,被告当场向原告支付8000元,历时5年的纠纷得到圆满解决。
赊销一直是农资领域的普遍现象,也是困扰整个农资领域的最大难题。事实上,经销商讨厌赊销,但他们找不到办法走出这一怪圈的赊销。如何解决困扰行业的问题?
建议农资经销商从下列五个方面入手,逐步降低赊销风险:一是把产品做成畅销产品,尽量不赊销;二是把利益公开给客户,减少赊销;
3.提高对客户的服务质量,利用扩散服务避免赊销;
4.注重依靠客户信用调查,防患于未然;
5,把收付工作制度化,把损失降到最低。
了解详情可关注“农资导向”公众号,

咨询电话:0531-88016144